迈克尔多夫:特朗普是无知的还是邪恶的天才?

日期:2017-08-01 11:21:22 作者:檀褛琵 阅读:

这篇文章首次刊登在法律网站上的Dorf周二纽约时报的两篇报道强调了即将到来的特朗普政府的一个新兴主题一位人士指出,特朗普与戈尔之间的会面为环保主义者提供了一些理由,希望政府不要放弃现有政府关于气候变化和环境政策的更广泛的承诺,即使特朗普不是那么悄悄地命名气候变化怀疑论者和钻井宝宝钻探爱好者来填补关键职位第二,关于选择本卡森的头条新闻HUD指出,计划中的卡森提名和其他国内政策人员的选择表明,特朗普很可能会从权利中治理,即使在他根本没有参加竞选或者作为中间派竞选的问题上也是如此读这些故事很有吸引力并且想知道特朗普的动机他是否只是一个笨手笨脚的自恋无知者,他会与任何奉承他的人会面并制定政策基于与他交谈的最后一个人他是一个没有任何核心信念的邪恶天才,他们仍然认识到实现和掌握权力的方法是将政策制定委派给极右翼的边锋,他将在他拥有足够闪亮的物体时提供他的支持基础 - 无论是在这种挑衅性的推文形式或温和的提示无处可去 - 分散媒体和那些缺乏坚定政治信念的公众相关:迈克尔多夫:特朗普将从总统职位中获利继续关注这个故事并通过订阅更多现在特朗普邀请他们对他的耳朵之间真正发生的事情进行了无休止的猜测他怎么看待他的竞选活动的反犹太主义灵感和释放,因为他有一个犹太女儿和犹太孙子他的商业利益驱动的政策声明在多大程度上(如果有的话)等等这些都是重要的问题,但是他们专注于特朗普本身,他们往往会掩盖更大的力量在这里,我想建议阅读最新消息和更多关注那些更大力量的选举这里也很容易做到被边缘人士分心的错误为什么在宾夕法尼亚州,威斯康星州和密歇根州有足够的选民向特朗普转移为他选举的选举团为什么拉丁裔和非裔美国人的投票率不高詹姆斯康梅在选举中扮演了多少角色克林顿疲劳发挥了什么作用同样,这些都是有趣的问题,但是他们错过了大局在我看来,2016年初见的巨大神秘是如此多的人投票给特朗普提出这个问题,我不是要重新讨论关于亲戚的问题种族主义,经济焦虑,媒体等的作用我现在并不特别感兴趣的是我想知道的数量相对较少的摇摆选民是什么导致数百万共和党人投票支持特朗普,尽管他们非常充实且非常合理几乎每个相关方面对他的资格都有疑问没关系为什么特朗普以几千票赢得一些锈带状态我们如何解释超过六千万人投票支持他的事实经过检查,几乎没有任何谜团几乎所有投票给特朗普的人都因为他作为共和党人而竞选,他们赞成共和党人普遍赞成的政策,从放松管制的行业到保持枪支容易获得禁止大多数堕胎这些人可能有不好的理由作为共和党人例如,他们可能会怀疑人为的全球变暖存在,他们可能认为合法的同性婚姻威胁着社会的稳定,他们可能会认为反白种族主义比反黑种族主义更大的问题,他们可能希望美国在打击恐怖主义等方面更少担心平民伤亡和公民权利但鉴于他们对民主党人和共和党人之间存在的各种问题的看法,共和党人投票支持特朗普,尽管他们对自己的性格表示怀疑,但这在理性上是合情合理的 ,资格和对他们问题的承诺,因为无论这些疑惑的总和,他总是更有可能执行政策的青睐共和党人比克林顿或任何其他合情合适的民主党候选人更确切地说,一些共和党人,甚至非常强烈的意识形态共和党人,可能选择不投票给特朗普,因为他们担心他的抨击倾向会导致他开始核战争在一阵激动中 事实上,这仍然是一种理性的恐惧,特朗普与台湾总统的谈话以及随后对中国的激进言论更为紧迫(特朗普将使我们陷入与中国结束文明的核战争的风险更小,尽管风险是非-zero,比特朗普更具侵略性的姿态将导致北京在限制朝鲜方面发挥更少的作用)如果我有投票决定在哪里设置世界末日时钟的手,目前在午夜前3分钟,在特朗普选举的基础我至少会向前移动一分钟(如果克林顿赢了,我就不会把它移回去,但我也不会把它向前移动)但是那时候,部分计算用于设定世界末日时钟是全球变暖灾难的风险,请记住,我们的工具理性的共和党选民并不担心这一点当然,传统的共和党人可能已经并且仍然对特朗普保持警惕的其他原因,特别是h是否反对共和党的贸易正统但在这里,共和党人可能依靠国会抵制特朗普然而在周二的“泰晤士报”第三个故事恰恰就是这样:共和党人可能愿意承担一些运营商式的交易,规划中的公司在美国削减工作岗位以支持其他地方更便宜的劳动力获得减税待遇,但是他们会对特朗普提出的对在国外工作以外的公司进口的商品征收35%的税的做法不以为然,我只会这样做注意到共和党国会对该计划的反对是明智的如果关税仅适用于以前在美国生产产品的美国公司,它只是偏爱外国公司生产的外国商品为了避免这种愚蠢行为,特朗普计划需要征收35对所有进口商品征收的税率,这将导致全面的高度破坏性的贸易战,但我的观点并不是特朗普的提议不好(尽管如此)我的观点是工具理性由于特朗普越来越多地转向共和党的保守派为他的政府工作,而共和党国会发誓要反对特朗普计划中最不正统的元素,那么那些持有他们的鼻子并投票支持特朗普的共和党人看起来越来越具有工具理性了 - 在过去的二十年中,党内意识形态的纯洁性和党内两极分化程度的提高导致美国成为议会民主国家尽管总统与国会分开选举,绝大多数选民都有强烈的政党偏好确定他们的总统选票和他们的国会选票只有两位前任总统(约翰昆西亚当斯和卢瑟福海耶斯)以比唐纳德特朗普更高的百分比利润失去了民众的选票而赢得了选举团,但就我的目的而言,更为突出的统计数据是在奥巴马赢得的最近五次总统选举中,民众投票相对接近通过我们认为2008年超过7%的舒适保证金,但这似乎可能是大萧条的重演在可预见的未来,我们极不可能看到像里根在1984年赢得连任的利润率为18%,远低于1936年罗斯福的24%的利润率没有足够的选民可以产生这种利润率对2016年选举媒体报道的众多合理投诉之一是政策的几乎不可见当人们意识到政策新闻市场不大时,开始变得不那么疯狂绝大多数选民要么投票支持克林顿,因为他们是民主党人或特朗普,因为他们是共和党人这些人对政策感兴趣,但几乎没有什么可以说他们会把他们从他们的选择中驱逐出去,因为各党派所支持的差距远大于可以关闭的差距通过一篇讨论政策的文章或新闻片段相比之下,中间的人们不会对政策进行投票如果他们有强烈的政策观点他们已经是共和党人或民主党人(或自由主义者或绿党或其他东西) 摇摆不定的选民正在关注媒体提供的昙花一现 - 最新的特朗普丑闻或令人愤慨的声明以及对克林顿电子邮件的无休止的讨论 - 因为他们总是会根据政策以外的其他方式进行投票比较和对比特朗普和克林顿并得出结论,特朗普是较小的邪恶,并将永远保持令人难以置信的状态,但看向少数可以摆动并转向特朗普的人就像指责那个错过最后一秒的明星篮球运动员在比赛结束时,他的队友在比赛的第47分钟和第59分钟反复进行了糟糕的比赛,但是,在比赛结束时的投篮失误是因为结果的原因,但是如果教练的话通过在最后一秒的投篮中钻进他的球员,而不是基本上让比赛一开始就关闭,他错过了大局最后,在说上述所有内容之后,我不会说那些认为共和党(或民主党)赞成共和党(或民主党)官员所青睐的政策的人往往与政策优点没什么关系,因为包装的有效性和对品牌的忠诚度,各方毕竟没有理由支持枪支权利与支持堕胎权利成反比关系,但一旦加入团队,问题偏好往往形成一个群体,而不是点菜,我将全部给予但是,一旦人们拥有他们所拥有的与政党相关的偏好,他们仍然如此投票,他们投票相应的特朗普成功的初选活动表明,自由贸易对共和党选民来说并不像我们之前想象的那么重要,但他自选举以来的举动揭示无论他在交易中尝试或完成的任何事情,他都会在大多数方面看起来像一个普通的共和党政策Michael C Dorf是罗伯特S史蒂文斯玉米法学教授他在dorfonlaworg上发表博客阅读更多来自Newsweekcom: - 迈克尔多夫:特朗普可以逃脱腐败的气息吗 - 迈克尔多夫:对特朗普的抵抗是不够的 - 迈克尔多夫: